La Copa Argentina está siendo investigada por sospecha de amaño de partidos.
Recientemente, los octavos de final de la Copa Argentina generaron una serie de rumores sobre un posible amaño de partidos. Las dudas eran tan grandes que la propia justicia argentina tuvo que abrir una investigación oficial para cerciorarse de la información, y si hubo o no algún tipo de manipulación de resultados.
¡Forma parte de nuestro canal en Telegram - Haciendo Clic AQUÍ!
Las sospechas en cuestión surgieron durante el partido entre Boca Juniors y Agropecuario, que se llevó a cabo el 11 de agosto. En análisis, el murmullo sobre un posible arreglo de partidos comenzó cuando el atleta de Agropecuario, Milton Leyendeker, fue expulsado del campo a menos de 10 minutos del partido.
A partir de ahí, comenzaron una serie de rumores de que la Copa Argentina podría ser blanco de amaños de partidos. La fiscal Celsa Ramírez, quien encabeza la investigación, dijo que está investigando si hubo o no manipulación en el partido, ya que alguien podría estar aprovechando el mercado de tarjetas rojas antes de los 10 minutos de iniciado el partido.
¡Consulta todos los PARTIDOS DE HOY y siguelos en vivo!
Sobre el mercado en cuestión y la posible irregularidad en el partido, una persona del Ministerio Público argentino resaltó: “Queremos ver si hay algo de verdad en los reportes de los medios”. En tanto, el jugador de Agropecuario Leyendeker dijo que no hubo ninguna irregularidad en el partido.
En su discurso, el jugador negó cualquier implicación en la manipulación de resultados, y también comentó que no dejaría a su equipo “en mano”. Leyendeker dijo: “¿Voy a dejar a mi equipo con uno menos, jugando contra Boca, en un partido que todos quieren jugar? Nunca me había pasado algo así”.
A pesar de todo lo ocurrido, el club Agropecuario terminó perdiendo el partido en cuestión. El resultado del enfrentamiento fue 1 a 0 para Boca, que logró avanzar a los cuartos de final de la Copa Argentina.
Es importante recordar que, recientemente, el organismo especializado en integridad relacionada con las apuestas deportivas, Starlizard Integrity Services (SIS), informó en un informe que en el primer semestre de 2022 hubo 84 juegos identificados como sospechosos de haber sido manipulados. La entidad dijo que la mayoría de los casos se dieron en Europa, y en campeonatos de alto perfil.
Para comentar un poco sobre este tipo de situaciones, el experto en derecho deportivo internacional Udo Seckelmann dijo: “La gran mayoría de tales participantes desconocen lo que está permitido y prohibido en relación con su participación en apuestas deportivas y cuáles serían las consecuencias de tal. conducta, tanto en el ámbito disciplinario del deporte como en el ámbito penal. Teniendo en cuenta que parte de estos participantes inevitablemente serán abordados por reclutadores que pretenden manipular los resultados en algún momento de su carrera, es fundamental que conozcan la normativa y la legislación en la materia”.
La entidad SIS, por su parte, dijo que analizó unos 18.845 partidos de fútbol en el primer semestre de 2022, y solo hubo 84 partidos sospechosos de amaño de partidos. Según la agencia, 26 de esos 84 juegos se llevaron a cabo en las ligas mayores. “Estas estadísticas brindan información sobre el alcance de la sospecha de amaño de partidos en el fútbol y subrayan la necesidad de una mayor diligencia para combatir la amenaza siempre presente del amaño de partidos en el deporte. La tasa de sospechas de manipulación de partidos en el fútbol en la primera mitad de este año es consistente con la de los dos años anteriores”. - explica el jefe del SIS, Affy Sheikh.
Además, el SIS informó que 30 países diferentes tuvieron partidos sospechosos, 41 partidos de la UEFA y 21 de la CAF: “Es profundamente preocupante ver competiciones nacionales de alto nivel destacándose entre estos partidos sospechosos, lo que quizás disipa la idea errónea común de que la manipulación de partidos tiende a ocurrir sólo en las ligas menores. Estos últimos datos sirven como un recordatorio de que se debe hacer un esfuerzo comprometido y concertado si queremos tener un impacto tangible en el problema de la manipulación de resultados”.
